Trước khi đưa ra ý kiến, cho tôi chân thành cám ơn các trang "lề trái" vì đã giúp những người dân trong nước như tôi có thông tin khách quan, đa chiều. Lời cám ơn thứ hai là các trang "lề trái" đã vô tư, đa nguyên, trọng lý và trên hết là vì sự tự do, dân chủ cho VN (mặc kệ cho các luận điệu tuyên truyền trong Nhiều blogger cũng đã lên tiếng phản đối việc này. Đến đây, có thể khẳng định, cái gọi là "báo chí lề trái" thực chất chỉ là một thứ "rác rưởi" trên xa lộ thông tin toàn cầu internet. Tuy có thể ban đầu thu hút sự tò mò, hiếu kỳ của người đọc bởi những thông Kdm38D. Nguyễn Nam VNTB – Ở Việt Nam gần đây hay dùng từ báo lề trái’, báo lề phải’. Có người dùng từ báo mậu dịch’ để ám chỉ báo lề phải’; và có người đề xuất thay từ báo lề trái’, bằng từ lề dân’. Vì sao lại có những phân biệt ấy? xem thêm Phạm Chí Dũng – Đừng mặc định duy ý chí chuyện “lề báo” *. Đối với nhiều người dân Việt Nam, khái niệm báo chí “lề phải” và “lề trái” đã trở nên rất quen thuộc với họ, nhất là sau giai đoạn bùng nổ thông tin từ mạng internet và tiếp sau đó là sự “đổ bộ” của những trang mạng xã hội vào Việt Nam. Người được cho là đầu tiên sử dụng từ “lề phải” và “lề trái” là ông cựu Bộ trưởng Bộ Thông tin và truyền thông Lê Doãn Hợp. Ông này gọi báo đài nhà nước là “lề phải”, còn các nguồn thông tin trái với đường lối, chính sách của đảng và nhà nước được gọi là “lề trái”. Dẫn ý kiến của blogger Nguyễn Tường Thụy, ở số báo ngày 28-9-2012, phóng viên Khánh An của Đài Á Châu Tự Do, diễn giải như sau về chuyện hai lề’ báo này “Theo nhà báo, blogger Nguyễn Tường Thụy, ngoài những chủ đề không được phép nói, báo chí “lề phải” thường gặp một vấn đề nữa là đối với những lĩnh vực được xếp vào loại “nhạy cảm”, nghĩa là được phép nói nhưng không được nói hết sự thật, thì đương nhiên dẫn đến triệu chứng “nhà báo nói láo” khá phổ biến ở báo chí “lề phải” khi họ phải đề cập đến những chủ đề trên. “Những lĩnh vực hết sức nhạy cảm như Biển Đông, biểu tình phản đối Trung Quốc xâm lược, những chuyện ấy họ không dám đưa tin. Có đưa tin thì để đánh những người biểu tình. Để đánh những người biểu tình thì họ không đưa tin khách quan mà họ phải bôi đen đi. Còn tất nhiên, việc của Đảng và Nhà nước thì họ phải tô hồng rồi”. Chính vì phải luôn canh chừng từng câu chữ, từng bài báo sao cho luôn nằm trong một khuôn khổ được gọi dưới cái tên “định hướng” mà báo chí “lề phải” thường rơi vào tình trạng đưa thông tin na ná nhau, thậm chí giống nhau ngay cả trong từng câu chữ đối những chủ đề mang tính “chỉ thị”. Do đó, nhiều người dân hay nói đùa rằng hệ thống báo chí Việt Nam chỉ có một tổng biên tập, đó là ông Trưởng ban Văn hóa Tư tưởng Trung ương” **. Một ký giả kịch trường ở làng báo Sài Gòn trước tháng 4-1975 ông cũng là hội viên Hội Nhà báo độc lập Việt Nam, thẳng thắn nói rằng có lẽ trong làng báo Việt Nam chưa ai dám vỗ ngực xưng mình dám nói hết sự thật. Nhứt là dân làm báo chuyên nghiệp! “Trong nghề làm báo dù muốn hay không, cũng đôi lần phải nói láo’, nói ba xạo, dù bản thân vẫn muốn giữ vững ngòi bút không bị bẻ cong, muốn tôn trọng sự thật. Sợ gì mà nói xạo? Sợ sự thật? Báo chí chánh thức trong nước cũng sợ. Họ sợ đụng vô mấy chuyện nhạy cảm dễ bị chụp mũ chống Đảng! Ngày xưa thời Việt Nam Cộng Hòa, nói có mồ ma các nhà báo đối lập viết những bài vở chỉ trích chính quyền, họ cũng đưa ra nhiều hình ảnh “mị người đọc” để hợp lòng dân mà bán báo. Còn người làm báo chỉ để kiếm ăn, nếu không thân chính quyền – gọi là báo gia nô, họ cũng không dám chống đối những tệ nạn, bê bối của chính quyền. Tại sao gọi là viết lách? Viết thì phải biết lách. Đó là mưu mẹo của người làm báo chuyên nghiệp Sài Gòn xưa!” – ông ký giả kịch trường nhận xét và cho rằng báo lề’ nào đi nữa thì cũng có những mặt trái của nó, do vậy vấn đề ở đây là sự cân bằng tỉnh táo của độc giả. “Nếu tư nhân được tự do ra báo như miền Nam trước tháng 4-1975, thì người dân sẽ thoải mái hơn khi không phải băn khoăn chọn tin vào lề’ nào, vì họ có được sự đa chiều tin tức, và pháp luật sẽ có bổn phận điều chỉnh những tin tức ma mị người đọc. Báo chí là cái loa của ai đi nữa cũng chẳng sao, miễn có sự cạnh tranh về chuyện được quyền tự do làm báo, tự do viết báo như thấy ghi ở điều 25 của Hiến pháp, rằng “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình”. Gọi là không cần phải yếm thế ngại ngần cạnh tranh, hay lo sợ khó ràng buộc về định hướng, vì điều 25 ấy còn nằm trong nội hàm về việc đặt dưới quyền lãnh đạo toàn diện của Đảng Cộng sản Việt Nam, được ghi ở điều 4, Hiến pháp 2013” – một nhà báo tự do từng có thời gian dài làm sếp’ của một tờ báo mậu dịch’ thuộc Trung ương Hội Luật gia Việt Nam, góp lời. _______________ Chú thích * ** LĐ online – Những năm gần đây, truyền thông xã hội xuất hiện một thuật ngữ khá lạ “Báo lề trái” để chỉ các trang web, blog đối lập với báo chí chính thống của Nhà nước Việt Nam mà những kẻ chống đối cực đoan gọi là “báo lề phải”. Thực chất cái gọi “báo lề trái” này là gì? Bản chất thực sự của nó như thế nào? 96 năm ra đời và phát triển, báo chí cách mạng Việt Nam không ngừng lớn mạnh và hoàn thành xuất sắc sứ mệnh trên “mặt trận tư tưởng”. Đến nay, Việt Nam có hơn nhà báo được cấp thẻ, làm việc trong 900 cơ quan báo chí đủ các loại hình. Các cơ quan báo chí đều có tôn chỉ, mục đích hoạt động; trang bị cơ sở vật chất hiện đại, đội ngũ nhà báo “tâm sáng, lòng trong, bút sắc” hàng ngày, hàng giờ chuyển tải thông tin trong nước và thời sự quốc tế một cách khách quan, trung thực, đáp ứng đầy đủ nhu cầu về thông tin cho người dân. Bạn đang xem Danh sách báo lề trái Báo chí còn là diễn đàn, thực hiện tốt chức năng phản biện xã hội, tham gia có hiệu quả công tác đấu tranh phòng, chống tham nhũng, ngăn chặn sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ, góp phần xây dựng Đảng và hệ thống chính trị vững mạnh. Báo chí thực sự trở thành “cầu nối” giữa Đảng với Nhân dân, tạo đồng thuận xã hội, thúc đẩy công cuộc xây dựng, phát triển đất nước; phương tiện kiểm tra, giám sát thực thi pháp luật, công cụ bảo vệ lợi ích xã hội, quyền, nghĩa vụ của người động của báo chí, quyền tự do báo chí đã được hiến định trong Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam từ bản Hiến pháp đầu tiên năm 1946 cho đến Hiến pháp sửa đổi, bổ sung năm 2013; được quy định cụ thể trong Luật Báo chí năm 1989 sửa đổi, bổ sung năm 1999 và năm 2016 và các văn bản pháp luật có liên quan. Chưa có một văn bản nào “quy định” báo chí Việt Nam là “báo lề phải” hoạt động theo đúng lề đường bên phải mà Đảng vạch ra như luận điệu của những kẻ cực đoan, phản động ?!. Và, càng không có chuyện Đảng và Nhà nước Việt Nam cấm đoán, bóp nghẹt tự do báo chí hay bắt buộc các cơ quan báo chí hoạt động theo lề này, lề báo Hải Trang trong bài viết “Sự thật về cái gọi báo lề trái” đã chỉ rõ, việc đặt ra “báo lề trái”, “báo lề phải” là quan điểm của một số cá nhân, tổ chức thù địch trong và ngoài nước chống đối Nhà nước Việt Nam. Chúng cố tình dựng lên, thổi phồng để rêu rao rằng Việt Nam không có tự do báo chí, báo chí Việt Nam hiện nay hoạt động theo lề mà Đảng đã vạch ra và ngoài báo chính thống còn có những tờ báo lề trái “đối lập” dám nói, dám viết những vấn đề mà báo lề phải không dám đề cập…Có thể thấy, những thứ mà các tổ chức phản động, số cá nhân cực đoan cho là “báo” thực chất không phải báo chí !. Nó chỉ là những trang tin, blog, facebook cá nhân không đủ tư cách hoạt động như một cơ quan báo chí đơn thuần. Đây là những trang tin, blog của cá nhân, tổ chức thù địch trong và ngoài nước dựng lên để phục vụ các hoạt động chống phá Đảng Cộng sản Việt Nam, Nhà nước Việt Nam. Cụ thể Đàn chim Việt, Đối thoại, Tự do dân chủ, Điếu cày, Sự thật và công lý, Anh ba sàm, XuanDienHanNom, Dân làm báo, Quan làm báo, Dân luận, Thông luận, BauxiteVN, Một góc nhìn khác, blog quechoa của Nguyễn Quang Lập, blog vietnamthoibao của Phạm Chí Dũng, blog Luật khoa tạp chí của Phạm Đoan Trang, blogbuivanbong Bùi Văn Bồng, blog hasiphu Hà sĩ Phu, blog Nguyễn Tường Thụy, blog Huỳnh Ngọc Chênh … đều do các phần tử phản động trong cộng đồng người Việt ở hải ngoại và các đối tượng chống đối cực đoan trong nước lập ra nhằm mục đích chống phá Đảng, Nhà nước, chế độ tiêu “tối thượng” của các trang mạng xã hội này đều nhằm chống phá Nhà nước Việt Nam với mục đích rất tầm thường của những tổ chức, cá nhân là đánh bóng tên tuổi, gây tiếng với “quan thầy” để được chú ý và được nhận tiền tài trợ từ các tổ chức “chống cộng” khét tiếng ở nước dã tâm đen tối và lòng hận thù dân tộc, các blogger cam tâm “bán linh hồn cho quỷ”; cúi mặt nhận những đồng đô la tài trợ bẩn thỉu để rồi điên cuồng bịa đặt, cắt ghép, đưa thông tin sai sự thật; viết, phát tán tin, bài, bình luận, trả lời phỏng vấn các đài, báo nước ngoài xuyên tạc tình hình chính trị ở Việt Nam; xuyên tạc lịch sử, phủ nhận thành quả của cách mạng Việt Nam; chống phá Đảng, Nhà nước ta, nói xấu cán bộ, lăng mạ, xúc phạm lãnh tụ… hết sức trân tráo, phản lu loa rằng, ở Việt Nam không có tự do ngôn luận, tự do báo chí; Đảng, Nhà nước bóp nghẹt tự do báo chí; “báo lề phải” không dám phản ánh những vấn đề tiêu cực xã hội, chỉ có “báo lề trái” mới “dám nói những điều mà báo lề phải không dám đề cập”. Đặc biệt, chúng đã lợi dụng vụ một số nhà báo do có hành vi vi phạm pháp luật và đạo đức người làm báo đã bị xử lý kỷ luật để lớn tiếng cho rằng tự do ngôn luận, tự do báo chí ở Việt Nam bị hạn chế, nhà báo bị “trừng phạt”… Xem thêm Xem thêm Đây là những thứ mà các tổ chức phản động, đối tượng cực đoan gọi là báo lề trái. Ảnh .KT Trước hết, cần khẳng định cái gọi “báo lề trái” không phải là báo. Bản chất thật sự cái gọi “báo lề trái” chỉ là những trang mạng xã hội của những tổ chức phản động, số cá nhân cực đoan tự lập ra để làm phương tiện tán phát thông tin bịa đặt, xuyên tạc chống phá Nhà nước Việt Nam chỉ vì mục đích kiếm tiền của thân phận những kẻ lưu vong, sống vật vờ ở hải ngoại và những kẻ cực đoan trong nước bị dư luận xã hội vạch trần dã tâm “chống cộng” đã tức tối, điên cuồng chống đối đến hai, trong lĩnh vực báo chí, Nhà nước ta luôn bảo đảm tự do báo chí, tự do ngôn luận trên cơ sở thông tin trên báo chí phải chính xác, trung thực; phải vì lợi ích quốc gia, dân tộc, cộng đồng, vì mục tiêu phát triển; phải phù hợp với lịch sử văn hóa, phong tục, tập quán, truyền thống dân tộc; phải phù hợp thông lệ quốc tế, các cam kết mà Việt Nam ký kết, tham gia; phải trong khuôn khổ pháp 25, Hiếp pháp năm 2013 khẳng định “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định”.Khoản 1 và Khoản 2 Điều 13 Luật Báo chí năm 2016 quy định 1 “Nhà nước tạo điều kiện thuận lợi để công dân thực hiện quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí và để báo chí phát huy đúng vai trò của mình”; 2 “Báo chí, nhà báo hoạt động trong khuôn khổ pháp luật và được Nhà nước bảo hộ. Không ai được lạm dụng quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí để xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức và công dân”.Thứ ba, Nhà nước Việt Nam không chấp nhận báo chí tự do “ngoài vòng pháp luật”. Những cá nhân, tổ chức lợi dụng báo chí để xuyên tạc sự thật, bôi nhọ lịch sử, nói xấu chế độ, kích động gây rối an ninh trật tự, chia rẽ dân tộc, gây hận thù, truyền bá chủ nghĩa ly khai, can thiệp vào công việc nội bộ đất nước… sẽ bị nghiêm yêu cầu hội nhập và phát triển, mục tiêu của báo chí cách mạng Việt Nam là vừa phục vụ nhu cầu thông tin của người dân, vừa là vũ khí chống lại các thế lực thù địch trên mặt trận tư tưởng. Báo chí cách mạng Việt Nam là diễn đàn chính thống của Nhân dân Việt Nam, phục vụ sự nghiệp xây dựng, phát triển đất nước và bảo vệ Tổ quốc, không có cái gọi báo lề trái, lề ta phải đề cao cảnh giác, đấu tranh vạch trần thủ đoạn thâm độc và luận điệu xảo trá của cái gọi “báo lề trái”, ý đồ tạo sự hiểu lầm rằng Tự do báo chí là một quyền tuyệt đối; cổ súy các phần tử cơ hội, số đối tượng chống đối chế độ lợi dụng quyền tự do báo chí để tăng cường các hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước ta… Post navigation Vũ Ngọc Yên Danlambao - Phóng viên không biên giới hay Ký giả không biên giới Reporters sans frontières - RSF có văn phòng quốc tế tại Paris, là một tổ chức phi chính phủ hoạt động toàn cầu, với mục đích bảo vệ tự do báo chí trên thế giới, chống kiểm duyệt và tạo áp lực giúp đỡ những nhà báo đang bị giam giữ. Tổ chức hoạt động dựa trên Điều 19 của Tuyên ngôn quốc tế nhân đang đọc Báo lề tráiKhi tiếng khô khốc của cánh cửa nhà giam đóng sập lạiVẫn có tiếng đàn văng vẳngBởi những dây đàn từ trái tim ấyVẫn ngân ngaFB Nho Vu Tôi tạt ngang qua Kuala Lumpur đôi ba lần. Lần nào cũng ngụ ở Phố Tầu vì giá nhà trọ rẻ, lại cạnh bến xe, rất tiện cho việc đi lại và ăn uống. Gần cuối con đường lớn có tiệm Nam Heong Chicken Rice Chinatown, khai trương từ năm 1938, khách khứa lúc nào cũng ra/vào tấp Nguyễn Danlambao - Không thể phủ nhận trình độ lý luận khoa học, kiến thức xã hội học, kinh tế học và khả năng triết luận của các ông Marx, Angel hai kẻ lập thuyết cộng sản có sức hấp dẫn, thuyết phục cao. Do đó, học thuyết cộng sản ngay từ lúc ra đời đã có không ít trí thức khoa bảng, kể cả tầng lớp quý tộc tham gia ủng hộ, tiếp tay rao giảng, truyền bá trong quảng đại quần chúng nhân dân khắp thế Dân Danlambao - Kính thưa Chủ đề này không phải là nhỏ, và cũng không phải là mới để được nêu ra. Tuy nhiên, cũng là cần thiết để nhận xét, nhận Rights Watch - New York, ngày 15 tháng Mười hai năm 2021 – Hôm nay, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền phát biểu rằng chính quyền Việt Nam nên ngay lập tức phóng thích nhà hoạt động nhân quyền Đỗ Nam Trung và hủy bỏ mọi cáo buộc đối với ông. Đỗ Nam Trung, 40 tuổi, đã từng ngồi tù 14 tháng sau khi công khai vận động cho nhân quyền và dân chủ hồi đầu thập niên Quốc Việt Danlambao dịch - Nhân sự kiện cựu nhà báo Phạm Đoan Trang bị kết án bất công và nặng nề, chúng tôi trích dịch lời phát biểu của hai nhà báo trong lễ trao giải Nobel Hoà bình năm 2021 dành cho họ vào ngày 10 tháng 12 vừa hai đều bị cáo buộc tội danh "phát tán tài liệu nhằm chống nhà nước" sau khi lên tiếng mạnh mẽ về vụ bố ráp của công an Hà Nội vào xã Đồng Tâm ngay trước Tết Nguyên đán thêm Cách Mix Đồ Với Váy Yếm - 28 Mùa Đông Cực Xinh Dành Cho BạnFacebook Phạm Đoan Trang - Gia đình Đoan Trang nhận được những dòng này trước khi phiên tòa diễn ra. Đoan Trang mong muốn công bố phòng trường hợp tòa không cho phép cô nói lời sau cùng tại Nguyên Thao Danlambao - Việt Nam đã thực sự “lỡ nhịp” phục hồi kinh tế so với các nước trong vùng. Trong tháng 4 và tháng 5-2021, các nước thuộc khối ASEAN đã có những gói kích cầu kinh tế cao hơn Việt Nam. Sau 8 tháng “tìm tiền” cho đến nay, Việt Nam vẫn dậm chân ở giai đoạn “chuẩn bị” trình Quốc hội tại phiên họp bất thường vào dịp cuối năm về chương trình hỗ trợ phục hồi và phát triển kinh tế, xã hội. Trong lúc thành phố Sài Gòn, cái nôi của nền Kinh Tế, không còn khả năng góp cho Ngân Sách 365 ngàn tỷ như các năm trước. Nửa đầu năm 2021 Sài Gòn còn thu tỷ đồng mỗi ngày, qua tháng 7-8 chỉ còn 700 tỷ đồng mỗi ngày, đến tháng 9 giảm xuống còn 600 tỷ đồng mỗi ngày. Hiện nay kinh tế Sài Gòn đang “tăng trưởng âm”. Tưởng Năng Tiến Danlambao - Ngoại và mẹ tôi đều rất hảo rượu nên mâm cơm gia đình không bao giờ thiếu chai/ lọ và ly/cốc… Được nuôi dưỡng trong cái không khí luôn nồng nàn hơi men như thế nên tôi cũng uống rất đều, và bắt đầu lê la hàng quán, ngay từ lúc thiếu Củng Sơn Danlambao - Tuần đầu tháng 11 năm 2021, hình ảnh bộ trưởng công an Tô Lâm ăn thịt bò dát vàng tại nước Anh được tung lên mạng xã hội trở thành tin tức nóng hổi trong giới truyền thông quốc tế. Nhưng tại nước Việt Nam, chữ "thịt bò dát vàng" bị ngăn chận khi tìm kiếm trên Internet; không ai dám nhắc tới chuyện này vì sợ công an quấy nhiễu, bắt bỏ Trọng Dân Danlambao - Omicron Omikron là mẫu tự Hy Lạp thứ 15, tuy nhiên biến thể Omicron là biến thể thứ 14 của con siêu vi khuẩn gây đại dịch Covid -19, có tên là SARS-CoV-2; nhưng vì mẫu tự Hy Lạp thứ 14 đọc là "Xi", trùng âm với tên họ Tập, chủ tịch chế độ cộng sản ở Trung Hoa, cũng đọc là "Xi", cho nên để khỏi bị kỵ húy để rồi có thể gây giận dữ từ Trung cộng, từ các phe đảng và các nạn nhân bị dịch bệnh, cũng như để tránh dèm pha chế diễu vì bệnh Covid do vốn dĩ xuất phát từ Trung cộng, tổ chức Y tế thế giới WHO đã buộc phải lấy mẫu tự Omicron, mà đặt tên cho biến thể thứ 14 Nguyễn Danlambao - Người Việt Nam bình thường, không cần là giới tinh hoa sống khắp nơi trên thế giới, dù sống trong hay ngoài tâm dịch cúm Tàu, có quan tâm theo dõi cách thế giới đối phó với diễn biến phức tạp của SARS - Cov-2 đều nhận ra phương pháp to mồm bốc phét chống dịch, sống chung với dịch của lãnh đạo Việt Mỹ Linh Danlambao - Cho đến khi viết bài này, tôi cũng vẫn không hiểu tại sao, cách nay hơn 40 năm – trong buổi lễ vô cùng trọng thể để di dân nhập tịch tuyên thệ trung thành với Hoa Kỳ – tôi lại quẹt nước mắt với tâm trạng vô cùng đớn đau; không khác chi lúc tất cả sĩ quan, binh sĩ, đồng bào và gia đình tôi trên Dương Vận Hạm Thị Nại HQ502, vừa hát Quốc Ca Việt Nam Cộng VNCH trong buổi lễ Hạ Kỳ tại Subic Bay, năm 1975, vừa khóc!Human Rights Watch New York - Hôm nay, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền phát biểu rằng nhà cầm quyền Việt Nam nên hủy bỏ mọi cáo buộc hình sự đối với nhà hoạt động nhân quyền và blogger nổi tiếng Phạm Đoan Trang và phóng thích bà ngay lập tức. Ngày 14 tháng Mười hai năm 2021, một tòa án ở Hà Nội dự kiến sẽ mở phiên xử bà về tội danh “tuyên truyền chống Nhà nước Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam” theo điều 88 của Bộ luật hình sự năm 1999. Bà có thể phải nhận mức án tối đa tới 12 năm Hoàng Dân Danlambao - Tại cuộc triển lãm xe hơi Paris Motor Show trong tháng 10/2018, có hai chiếc xe lạ thường đã được đem ra giới thiệu, đó là chiếc Sedan Vinfast và chiếc SUV Vinfast LUX Lạ thường vì nó được giới thiệu là sản phẩm của một quốc gia chưa hề có một nền kỹ nghệ sản xuất xe hơi đúng nghĩa là Việt Nam, hơn nữa khi ra đời cũng chưa có một cơ xưởng nào tại Việt Nam ký xác nhận giấy xuất xưởng cho nó. Để làm suy yếu các điểm chú ý bất lợi này, Vinfast đã mướn công ty PFPR Communications, một công ty Anh Quốc chuyên về truyền thông, quan hệ công chúng và tổ chức sự kiện cũng là công ty tiếp thị hàng đầu của các ông lớn BMW, Rolls Royce, Honda, Mazda thực hiện một buổi trình diễn ra mắt phong phú 1, từ màn múa tre cổ truyền Việt Nam độc đáo, đến sức thu hút của cựu thủ quân đội tuyển túc cầu Anh Quốc David Beckham và vẽ duyên dáng của một hoa hậu người Việt, để khỏa lấp cho các điểm bất minh đó. Vậy Vinfast là gì và xe Vinfast ra sao? Chủ đề báo lề trái là gì Báo lề trái là một tính năng rất hữu ích trên các trang web và ứng dụng, giúp người dùng dễ dàng tìm kiếm và đọc các nội dung liên quan đến đề tài chính xác hơn. Với báo lề trái, người dùng có thể xem được các bài viết liên quan, các thông tin khác và định hướng chính xác hơn trên trang web mà mình đang xem. Điều này giúp tiết kiệm thời gian và tăng trải nghiệm người dùng khi tìm kiếm thông tin trên lụcBáo lề trái là gì và tại sao nó được đưa ra trong thời gian gần đây? Liệu các trang tin, blog cá nhân có đủ tư cách hoạt động như một cơ quan báo chí đơn thuần? Những trang web nào được xếp vào danh sách báo chí lề trái và vì sao? Có những ý kiến đánh giá nào về các trang blog cá nhân được coi như một tờ báo điện tử? Có nên tin tưởng vào những thông tin được đưa ra từ các trang lề trái hay không?YOUTUBE Tin Nóng Thời Sự Mới Nhất ngày 23/01/2023 - Tin Việt Nam Hôm NayBáo lề trái là gì và tại sao nó được đưa ra trong thời gian gần đây? Báo lề trái là một thuật ngữ trong lĩnh vực giao thông, nó đề cập đến việc người điều khiển phương tiện không được dừng xe hoặc đỗ xe tại những vị trí không đảm bảo an toàn cho người tham gia giao thông khác. Hiện nay, việc đưa ra thuật ngữ này được đưa ra trong thời gian gần đây là do tình trạng vi phạm luật giao thông còn diễn ra tại nhiều nơi. Điều này gây ra những nguy hiểm đối với người tham gia giao thông, đặc biệt là trong những đoạn đường có khả năng gây tai nạn cao. Do đó, để đảm bảo an toàn giao thông, chúng ta cần chấp hành những quy định về lưu thông đường bộ và hạn chế tối đa các hành vi vi phạm giao các trang tin, blog cá nhân có đủ tư cách hoạt động như một cơ quan báo chí đơn thuần? Thật ra, việc xác định liệu các trang tin, blog cá nhân có đủ tư cách hoạt động như một cơ quan báo chí đơn thuần hay không là một vấn đề khá phức tạp và không có đáp án chung cho tất cả các trang web này. Dưới đây là một số điều cần lưu ý để đánh giá và so sánh sự khác biệt giữa các trang tin, blog cá nhân và các cơ quan báo chí đơn thuần. 1. Độ chuyên nghiệp Mặc dù có nhiều trang tin, blog cá nhân chuyên nghiệp, nhưng chúng thường thiếu sự chuyên môn và công khai hơn so với cơ quan báo chí đơn thuần. Các cơ quan báo chí đơn thuần thường được cấp phép và có nhiều kinh nghiệm trong việc thu thập và phân tích thông tin, cũng như có nhiều nhân viên chuyên nghiệp và các nguồn lực hỗ trợ khác. 2. Mục đích hoạt động Các trang tin, blog cá nhân thường chủ yếu hoạt động để chia sẻ thông tin và quan điểm của cá nhân. Trong khi đó, các cơ quan báo chí đơn thuần thường có mục đích hoạt động rõ ràng hơn, ví dụ như cung cấp thông tin chính xác và đáng tin cậy cho công chúng hoặc giải trí, giáo dục, tư vấn và quảng cáo. 3. Trách nhiệm pháp lý Các cơ quan báo chí đơn thuần thường phải tuân thủ các quy định pháp luật về báo chí, bao gồm việc bảo vệ quyền riêng tư và tự do báo chí. Trong khi đó, các trang tin, blog cá nhân thường không được quy định chặt chẽ bởi các quy định pháp luật này. Tóm lại, các trang tin, blog cá nhân có thể cung cấp thông tin hữu ích cho độc giả, nhưng chúng thường không có tư cách hoạt động như một cơ quan báo chí đơn thuần do thiếu các yếu tố quan trọng như sự chuyên nghiệp và trách nhiệm pháp trang web nào được xếp vào danh sách báo chí lề trái và vì sao? Hiện nay, thuật ngữ \"báo chí lề trái\" không còn được sử dụng phổ biến trong truyền thông và đã không còn được đề cập nhiều trên các phương tiện truyền thông chính thống. Tuy nhiên, trước đây, thuật ngữ này được sử dụng để chỉ các trang web hoặc tờ báo trực tuyến có những quan điểm chính trị, xã hội lệch về phía trái và thường xuyên đưa ra các tin tức, bài viết chỉ trích chính quyền, đặc biệt là các chính trị gia thuộc đảng Cộng sản Việt Nam. Tuy nhiên, yếu tố chủ quan trong việc xếp các trang web vào danh sách \"báo chí lề trái\" là rất lớn. Vì vậy, việc xác định đối tượng những trang web này vẫn là một vấn đề tranh cãi và khó khăn. Hiện nay, trong một số trường hợp, các trang web báo chí lề trái thường bị coi là mang tính chất phản động, lạm dụng tự do ngôn luận để tấn công, chỉ trích và lên án các chính trị gia hoặc các tầng lớp xã hội. Tuy nhiên, việc đánh giá các trang web phản ánh tin tức, báo chí nên được thực hiện đối tượng bị lên án là ai, nội dung bài viết là gì và xác định mức độ đáng tin cậy, đáng chú ý của nguồn tin, chứ không nên dựa vào định kiến chủ quan để đưa ra quyết định xếp vào danh sách \"báo chí lề trái\". Vì vậy, cần có sự cân nhắc và đánh giá chỉ đạo từ các chuyên gia về truyền thông để xác định các trang web có độ tin cậy cao và phản ánh đầy đủ, chính xác vấn đề, vì chỉ có như vậy, công chúng mới có thể đảm bảo được sự trung thực, minh bạch trong nhận thức và thông tin về các vấn đề quan trọng trên đất những ý kiến đánh giá nào về các trang blog cá nhân được coi như một tờ báo điện tử? Các trang blog cá nhân thường được xem là một phương tiện truyền thông độc lập, cho phép mọi người chia sẻ quan điểm, kiến thức và thông tin của mình với công chúng. Tuy nhiên, để được coi là một tờ báo điện tử, các trang blog này cần phải tuân thủ một số tiêu chuẩn, bao gồm việc cập nhật thông tin đầy đủ, chính xác và đáng tin cậy, tuân thủ các quy định pháp luật về bản quyền và tôn trọng đạo đức nghề nghiệp. Nếu các trang blog cá nhân được điều hành với chất lượng cao và tuân thủ các tiêu chuẩn trên, họ có thể trở thành một phương tiện truyền thông quan trọng, đóng góp vào việc truyền tải thông tin và giáo dục công chúng. Tuy nhiên, chúng ta cũng cần phải đánh giá và phân biệt rõ ràng giữa các trang blog đáng tin cậy và các trang blog không đáng tin cậy, để tránh các rủi ro về thông tin sai lệch hoặc lạm dụng thông nên tin tưởng vào những thông tin được đưa ra từ các trang lề trái hay không?Không nên tin tưởng vào những thông tin được đưa ra từ các trang lề trái vì chúng có thể không được kiểm chứng và không đáng tin cậy. Để đảm bảo tính chính xác và tin cậy của thông tin, chúng ta nên tuân thủ các bước sau 1. Tìm kiếm thông tin từ các trang web uy tín và được kiểm chứng chính xác như các trang web y tế chính thống. 2. Sử dụng các công cụ tìm kiếm đáng tin cậy như Google để tìm kiếm thông tin. 3. Đối chiếu thông tin từ nhiều nguồn khác nhau để đảm bảo tính chính xác của thông tin. 4. Tránh chia sẻ thông tin cá nhân và tài sản cá nhân trên các trang web không đáng tin cậy. 5. Nếu cần, hãy tìm kiếm ý kiến ​​từ các chuyên gia hoặc những người có kinh nghiệm trong lĩnh vực liên quan để đảm bảo tính chính xác của thông Nóng Thời Sự Mới Nhất ngày 23/01/2023 - Tin Việt Nam Hôm NayBáo lề trái là một trong những nguồn tin đảm bảo tính khách quan và chất lượng được nhiều người tin tưởng. Đăng ký xem video liên quan đến báo lề trái sẽ giúp bạn cập nhật những tin tức mới nhất và thú vị nhất về chính trị, kinh tế, văn hóa xã hội và nhiều lĩnh vực khác. Vì sao Hồ Đức Phớc chưa bị gọi tên? Lộ thế lực khủng đấu với 3XHồ Đức Phớc - một cái tên đáng ngưỡng mộ của giới truyền thông, đã làm việc và đóng góp không ngừng cho ngành truyền thông Việt Nam. Video về Hồ Đức Phớc sẽ giúp bạn hiểu hơn về sự nghiệp và những đóng góp của ông cho ngành truyền thông Việt Nam, đồng thời cũng sẽ cung cấp những kiến thức, kinh nghiệm hữu ích cho những ai đang tìm kiếm sự nghiệp trong lĩnh vực này. Truyền Thông \'Lề Trái\' và \'Lề Phải\' là gì?Truyền thông, một ngành nghề đầy tiềm năng và hấp dẫn với nhiều cơ hội nghề nghiệp cho các bạn trẻ. Xem video liên quan đến truyền thông sẽ giúp bạn có cái nhìn tổng quan và hiểu rõ hơn về ngành này, cũng như các xu hướng, những thay đổi mới nhất trong ngành, đồng thời cũng cung cấp cho bạn những kinh nghiệm chia sẻ từ các chuyên gia, những người đã có kinh nghiệm thực tế trong ngành truyền thông. “Báo chí lề trái” hay là “rác rưởi” trên internet? QĐND – Báo Quân đội nhân dân số ra ngày 18-7-2011 đăng bài “Vô tình phát tán luồng gió độc”, phản ánh việc một số blogger để blog của mình thành nơi gây hại cho xã hội. Sau khi báo đăng, xuất hiện một số phản hồi chẳng những không phản biện được vấn đề tác giả nêu mà còn xuyên tạc, bao biện bằng cách tự “tấn phong” các blog đó là “báo chí lề trái”. Vậy thực chất cái gọi là “báo chí lề trái” mà họ thường rêu rao gần đây là gì? Bằng một sự “phân chia” nguy hiểm, họ đã tự xếp các trang web, blog phản động cũng là một lực lượng báo chí. Bằng hình ảnh ẩn dụ “lề trái và lề phải”, họ cho rằng, lực lượng này đối lập hoàn toàn với hệ thống báo chí Việt Nam và đang tiến hành một “cuộc chiến tranh thông tin” theo kiểu “du kích”. Bằng giọng điệu đầy thù hận, họ đòi phải viết lại lịch sử báo chí Việt Nam đầu thế kỷ 21 để ghi công trạng của những trang “lề trái” này. Bằng lập luận giả dối để đánh lừa dư luận, họ coi báo chí chính thống không còn đáng tin cậy, báo “lề trái” như những “chiến sĩ xung kích”, là “tiếng sét giữa trời quang”, là “kênh thông tin trung lập, trung thực nhất, chuẩn xác nhất”… Với sự phát triển của công nghệ thông tin, mặc dù nhiều blog hiện nay tích hợp nhiều chức năng, trình bày không khác một tờ báo điện tử, nhưng “cái áo không làm nên ông thầy tu”. Luật Báo chí nước ta nêu rõ “Báo chí ở nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là phương tiện thông tin đại chúng thiết yếu đối với đời sống xã hội; là cơ quan ngôn luận của các tổ chức của Đảng, cơ quan Nhà nước, tổ chức xã hội; là diễn đàn của nhân dân”. Luật pháp Việt Nam hiện chưa cho phép báo chí tư nhân. Các trang web, blog nói trên cũng không phải là cơ quan ngôn luận của một đoàn thể, lực lượng xã hội nào ở Việt Nam, không được pháp luật thừa nhận thì không thể coi là hoạt động báo chí ở Việt Nam. Gần đây, một số trang web cá nhân, blog do vi phạm pháp luật đã bị xử lý. Hầu hết các thông tin họ thu thập và đưa lên blog của mình đều gắn với tư tưởng bất mãn, giọng điệu hằn học. Không ít thông tin nhằm mục đích tuyên truyền chống phá Nhà nước. Khi bị xử lý theo pháp luật, họ bù lu, bù loa kêu rằng Việt Nam ”bóp nghẹt tự do báo chí”, “tự do ngôn luận”. Họ kêu toáng lên như vậy mặc dù họ thừa biết rằng, ở Việt Nam không ai bị hạn chế trong việc lập blog và thông tin cho báo chí. Bất kỳ ai có nhu cầu sử dụng blog cũng như đưa tin cho báo chí đều có thể thực hiện hết sức dễ dàng. Còn với các cơ quan báo chí, hiện các tờ báo in và điện tử, cũng như các báo nói, báo hình hằng ngày, hằng giờ đều tiếp nhận thông tin của người dân, cộng tác viên qua rất nhiều kênh Thư từ, điện thoại, email, fax, gặp gỡ trực tiếp… “Kẻ tung, người hứng”, một số tổ chức quốc tế lại lên tiếng bảo vệ những blogger vi phạm pháp luật, lên án Việt Nam ứng xử thô bạo với blogger… Ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới này, không ai có thể nhân danh tự do ngôn luận mà đưa thông tin xấu độc, gây hại cho xã hội và cộng đồng. Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton, người luôn kêu gọi tự do internet trên thế giới, cũng từng nói “Hiện nay chúng tôi nhận ra rằng việc mở rộng internet có những thách thức. Việc này cần đến những luật chơi căn bản nhất để chống lại những việc làm sai trái và có hại. Những lời lẽ thù hận và phỉ báng có thể làm căng thẳng, gây chia rẽ và đưa đến xung đột. Trên mạng, sức mạnh này lại được nhân lên gấp bội. Chiếu theo luật lệ quốc gia và những cam kết quốc tế, Hoa Kỳ có đặt ra một số giới hạn trong vấn đề phát biểu”. Hoa Kỳ là nước phát triển với trình độ tổ chức xã hội cao còn có quan điểm như vậy thì với một nước đang phát triển như Việt Nam, không thể không áp dụng những biện pháp cần thiết để bảo vệ lợi ích cộng đồng, lợi ích quốc gia. Luật Báo chí ở Việt Nam không hạn chế quyền tự do thông tin của người dân, nhưng những thông tin gây hại cho cộng đồng thì sẽ bị hạn chế như Không được kích động chống Nhà nước, phá hoại khối đoàn kết toàn dân; không được kích động bạo lực, tuyên truyền chiến tranh xâm lược, gây hận thù giữa các dân tộc và nhân dân các nước, không được kích động dâm ô, đồi trụy, tội ác; không được tiết lộ bí mật Nhà nước, bí mật quân sự, an ninh, kinh tế, đối ngoại và những bí mật khác do pháp luật quy định; không được đưa tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống…. Các chính sách quản lý internet của Nhà nước Việt Nam cũng nhằm bảo vệ lợi ích quốc gia-dân tộc, lợi ích cộng đồng, hạn chế thấp nhất những tác động tiêu cực của internet. Các chính sách này đã được thảo luận cả trên diễn đàn Quốc hội và Chính phủ và được sự quan tâm của toàn xã hội. Vì vậy, ở đây chúng tôi thấy cần phải trao đổi thêm với một số comment phản hồi sau bài báo “Vô tình phát tán luồng gió độc”, rằng không thể viện dẫn các chính sách quản lý internet để “nhai lại” ý kiến “Việt Nam là một trong 10 nước bị liệt vào danh sách “kẻ thù của internet” như tổ chức Phóng viên không biên giới RSF đưa ra. Theo thống kê của ITU, cơ quan thuộc Liên hợp quốc thì vào năm 2000, Việt Nam chỉ có khoảng người sử dụng internet, chiếm 0,3% dân số thì đến cuối tháng 11-2010 là 27,3 triệu người, chiếm khoảng 31,7% dân số và lọt vào danh sách 20 quốc gia có số người sử dụng internet nhiều nhất thế giới. Hiện ở Việt Nam, có 6 trang mạng xã hội phát triển nhất gồm ZingMe với 4,6 triệu thành viên, Facebook với 3,5 triệu thành viên và Yahoo có 3,1 triệu người dùng. Các trang còn lại như Yume với 2,6 triệu người, GoOnline có 1,6 triệu, Tamtay có 1 triệu người dùng… Tổ chức RSF, trên thực tế cũng không đủ uy tín khi đưa ra báo cáo hồ đồ về tình hình sử dụng internet ở Việt Nam. Tổ chức này từng thừa nhận nhận tài trợ của NED, cơ quan bị cáo buộc chuyên sử dụng tiền thuế của người dân Mỹ vào hoạt động đe dọa các nền dân chủ ở nước ngoài và đã bị UNESCO từ chối bảo trợ vì thiếu khách quan khi công bố những tài liệu liên quan đến một số quốc gia thành viên UNESCO. Nhìn lại ba loại thông tin của các trang web, blog mà họ tự xưng là “báo chí lề trái” thời gian qua, cũng đủ thấy ngay ý đồ của chủ nhân các trang này. Một là, trước các kỳ đại hội Đảng, kỳ họp Quốc hội, họ dồn dập đưa các thông tin bịa đặt, xuyên tạc về lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Hai là, họ nhặt nhạnh thông tin từ đủ mọi nguồn, kể cả nguồn “thông tin vỉa hè” rồi phát tán các thông tin “ngược dòng lịch sử” để bôi nhọ lãnh tụ, bôi đen lịch sử dân tộc theo kiểu “rước voi về giày mồ ông vải”. Ba là, họ tỏ ra thạo tin, nhanh nhảu đưa những thông tin “hậu trường” về các vụ án, vụ việc kinh tế, xã hội, văn hóa, những tiêu cực xã hội rồi quy kết cho sự yếu kém của chính quyền và kích động lật đổ Nhà nước, lật đổ chế độ… Giọng điệu chửi bới, ngôn ngữ thô tục, “chợ búa”, thiếu văn hóa…, đó không phải là thứ văn phong báo chí, chỉ là thứ thông tin “ba xu” không hơn không kém. Nhiều blogger cũng đã lên tiếng phản đối việc này. Đến đây, có thể khẳng định, cái gọi là “báo chí lề trái” thực chất chỉ là một thứ “rác rưởi” trên xa lộ thông tin toàn cầu internet. Tuy có thể ban đầu thu hút sự tò mò, hiếu kỳ của người đọc bởi những thông tin lạ nhưng bạn đọc chân chính sẽ sớm nhận ra chân tướng và không rỗi hơi mất thời gian với loại web, blog lá cải, đi ngược dòng chảy chung này. Không phải ngẫu nhiên mà gần đây, một bạn sinh viên đã có bài viết trên blog nêu ra những “dấu hiệu nhận biết phản động trên facebook, blog, website”. Không ít bạn trẻ đã phản đối những trang này và yêu cầu xử lý chúng để làm trong sạch môi trường internet, giúp người dân được tiếp cận thông tin trung thực, bổ ích. Nguyễn Văn Minh

báo lề trái nào hay nhất